9月3日，一场全民参与的线上仪式让内娱热搜瞬间换了画风：阅兵纪念活动的转发栏里，大陆艺人几乎全体到场，而台湾省艺人的大面积空白，被网友做成“对照表”广泛流传。欧阳娜娜、蔡依林、周杰伦、陈妍希等熟悉的名字，因“缺席”被推上舆论风口。评论区里，“赚了内地的钱却不表态”成为高频质问。风波背后，其实是一次关于公众人物身份、立场与商业风险的集中审视。
网友用 Excel 拉出“谁转谁没转”的清单，颜色分明的两行对比，让“缺席”异常刺眼。欧阳娜娜前一天还在央视七夕晚会献唱，当晚却未见转发；陈妍希新剧杀青、综艺不断，同样保持沉默；蔡依林频繁在大陆宣传新歌，却再次“隐身”；周杰伦则因“没有微博”被部分粉丝解释，却又被赖冠霖在 ins 和小红书的双平台联动“反衬”。表格的病毒式传播，把原本分散的质疑集中放大，也让“转发”成为某种态度标尺。
主要可能有以下几种原因
-
平台差异与习惯
周杰伦长期以 Instagram 为主阵地，微博并非日常工具；欧阳娜娜虽然活跃于微博，却也曾因转发文案被“过度解读”后选择谨慎。平台的不同步，客观上造成了“缺席”。 -
法律与经纪考量
台湾省艺人转发大陆官方活动，需兼顾岛内法规与经纪团队风险评估。一次“手滑”可能带来广告代言的连锁反应。沉默，有时是一种成本计算。 -
商业与形象的拉扯
欧阳娜娜、陈妍希等人近年在大陆综艺、代言收入可观，“吃红利”的标签一旦贴上，公众对“表态”便产生更高期待。沉默被放大为“双标”。
舆论场中，转发被简化为“站队”。网友用“捞金”与“表态”做二元对立，却忽略了艺人身份的多重性：他们既是商业符号，也是个人。转发带来的流量红利与潜在风险，往往成正比。当“表态”成为必答题，沉默便被视为默认答案。
可以通过以下方法改善这方面问题
平台联动，降低门槛
鼓励艺人在 ins、微博、小红书等多平台同步发声，减少“技术缺席”的误会。
经纪团队透明沟通
通过工作室声明解释“缺席”原因，避免舆论真空被猜测填满。
通过工作室声明解释“缺席”原因，避免舆论真空被猜测填满。
公众情绪“降温”
转发是态度，作品也是态度。与其盯紧一次点击，不如关注长期的文化输出。
转发是态度，作品也是态度。与其盯紧一次点击，不如关注长期的文化输出。
总之，转发是一种表达，沉默也是一种表达。当公众用放大镜审视每一次点击，艺人、平台与观众都需要重新学习如何在表达与风险之间找到平衡。毕竟，真正的认同，从来不是一次转发能够定义，而是一次次作品与行动的累积。
