2025年12月11日，87岁的书画大师范曾用一纸声明投下震撼弹：他与第四任妻子徐萌喜得独子，同时宣布与女儿范晓蕙、继子范仲达断绝关系。这一决定，将他与相差50岁的妻子徐萌推至舆论中心。更令人关注的是，范曾同时将一切事务全权交由37岁的妻子徐萌处理，包括公益慈善和商业运营事务。这一连串决定，不仅关乎亲情，更牵扯着巨额资产的再分配。
决绝声明：三重变革重塑晚年生活
范曾的声明包含三重关键信息，彻底重塑了他的晚年生活图景。首先，他宣布与徐萌“喜得独子”，并以“幸何如哉”表达喜悦之情。87岁高龄得子，在医学上堪称奇迹，也自然成为公众关注的焦点。其次，范曾明确表示由于“年事已高”，已将大部分事宜交由妻子徐萌处理。他在声明中强调：“即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。”这一安排彻底改变了家庭权力结构。最令人震惊的是第三点：范曾宣布与女儿范晓蕙、继子范仲达及其家属断绝一切关系，并不再保持任何形式的往来。他指责有人“恶意挑起矛盾，无视我的名誉、健康与合法权益”，甚至直接或间接危害他们“一家三口人身安全”。为增强声明的权威性，范曾不仅通过微博发布声明，还附上了亲笔签名和印章，甚至在手写信中重申立场。这种“三重保障”的发布方式，无疑在向外界表明这完全是他本人的真实意愿。
风波缘起：八月“失联”事件埋下裂痕
这场家庭裂痕早有征兆。2025年8月，范曾女儿范晓蕙在社交媒体公开发文，称父亲被徐萌带离住所后“不知所终”，老宅被贴封条，库存名画古玩遭搬运，表达了对父亲健康的担忧。范晓蕙是范曾与第二任妻子边宝华所生，父女关系本就因范曾与第三任妻子楠莉的结合而长期紧张，直到楠莉去世后才稍有缓和。范曾此次的断绝关系决定，被外界视为父女矛盾的总爆发。面对“失联”指控，范曾一方曾通过多种渠道辟谣。他持股的“范曾艺术品有限公司”否认传闻，友人曹泽益也对媒体解释，范曾只是“搬家闭门写书”。继子范一夫还曾晒出范曾看展照片，试图证明父亲安全。然而，这些回应未能平息舆论。相反，双方各执一词的“罗生门”局面，让家庭矛盾彻底公开化，为四个月后的决裂声明埋下伏笔。
权力更迭：从护理到全面掌控的跃迁
徐萌的身份转变堪称传奇。毕业于武汉大学的她，曾是中国交通广播主持人，凭借专业素养进入范曾生活圈。在范曾第三任妻子楠莉2021年病逝后，范曾因悲伤过度患上脑梗，徐萌以护理人员身份负责照顾他的日常起居。2024年4月，范曾宣布与徐萌结婚，这段相差50岁的婚姻引发广泛关注。更令人惊讶的是，徐萌在短短20个月内，完成了从护理人员到妻子，再到范曾事务“全权受托人”的身份三级跳。如今，徐萌不仅掌控北京十翼文化艺术基金会与十翼范曾文化艺术有限公司（商业领域），还在12月刚成立的新公司中持股51%并担任法人，全面掌握范曾的核心资产与商业事务。
家族暗流：同父异母子女的不同命运
范曾的家族关系错综复杂。被断绝关系的范晓蕙（与第二任妻子所生）和范仲达（第三任妻子楠莉之子）并非唯一卷入此事的子女。耐人寻味的是，范曾还有一位继子范一夫（范仲达的兄弟）并未被列入断绝关系名单。与范仲达不同，范一夫一向低调，与范曾、徐萌关系融洽，还曾分享他们在法国的看展照片。这种差别对待引发外界猜测。有分析认为，范一夫的“明智”在于他选择了不直接挑战徐萌的地位，而是保持相对独立的姿态。这种策略让他在此次家庭重组中得以保全。范曾在声明中特别强调新生子为“独子”，这一表述被认为可能意味着他将大部分甚至全部遗产留给幼子，进一步激化了家族内部的矛盾。
法律现实：断绝亲情的界限与财产处置权
从法律角度看，范曾的声明既有其法律效力，也存在限制。对于亲生女儿范晓蕙，自然血亲关系无法通过单方声明解除，法律上的继承权与赡养义务依然存在。然而，对于继子范仲达，因无抚养关系且对方已成年，范曾确实可以自主选择不再往来。在财产处置方面，范曾作为具有完全民事行为能力的成年人，有权通过遗嘱、信托等方式自由处分个人财产。他将事务管理权授予徐萌，在法律框架内是允许的。然而，如果范曾未来某日行为能力受损，其他法定继承人可以挑战徐萌的决策权。这也是为何法律界人士认为，这场家庭纠纷可能还有后续法律战。
从现实角度，范曾已是87岁高龄，且有脑梗病史，他可能担忧若不对财产做出明确安排，未来可能引发更激烈的家庭争端。通过现在明确划分界限，他试图一劳永逸地解决潜在纠纷。从徐萌的角度，作为年轻妻子与新生儿母亲，她自然希望确保孩子未来的权益。从护理人员到伴侣的角色转变，她也可能对范曾的决策产生了直接影响。无论动机如何，这一决定都凸显了豪门家庭中亲情与利益交织的复杂性，以及高龄艺术家面临的权益保障困境。
范曾的家庭剧远未落幕。血缘亲情可声明断绝，但法律权利难以完全割舍。
