，张学友“60+”巡演官宣，香港站票价1280港币（约1180人民币），广州站看台1680元、内场2580元，上海站更是直冲3480元。网友晒出并排截图，“同歌不同命”瞬间点燃话题。有人吐槽“把情怀当期货”，有人自嘲“港人八折，韭菜双倍”，情绪像开场的鼓点，密集又刺耳。学友哥还没开嗓，舆论先飙到High C。
成本条——香港红磡“包场”与内地“租场”
红磡是香港自家客厅，档期长、拆装省、安保低，场租只占票房18%；内地万人体育馆，档期紧、安保严、临时搭台，场租+报批+消防轻松飙到35%。再加上内地“实名制+纸质票”系统，一张票背后多出15元印刷、快递、人脸识别费用。表面是“双标”，实则是“两地两套账本”。
渠道条——“黄牛”与“平台”谁更狠
香港售票沿用“城市电脑售票网”，+0手续费，一人四张，黄牛难成规模；内地一站一平台，服务费3%-8%，再加“代拍”“代抢”层层加码。1280的票面，到大麦猫眼瞬间+200；二级平台更疯狂，广州2580的内场，开抢十分钟炒到4500。观众把怒火喷向张学友，其实多出来的钱，大半进了“技术黄牛”口袋。
心理条——“港星情怀”到底该值多少
内地人均娱乐支出只占可支配收入3%，香港高达8%，可“情怀浓度”却反过来：70后、80后为“青春”买单的心理价位，在内地被无限放大。调查机构数据显示，35-45岁人群对“青春记忆”演唱会的心理上限是3000元，而香港同年龄段仅1500港币。一句话：不是张学友更贵，是“内地中年”更愿意为回忆付溢价。商家只是按斤称了称怀旧，然后给出价码。
骂完“割韭菜”，就能等到降价吗？大概率不会。演唱会定价遵循“二级市场锚定”——不是成本加利润，而是“黄牛能卖多少”。内地黄牛敢把2580炒到4500，团队就敢把下一站的票面直接定到3580，既压缩黄牛空间，也“顺应市场”。于是出现魔幻循环：观众越骂贵，主办方越提价，黄牛越开心。真正能让价格刹车的，是“无人问津”——可张学友三个字，目前仍是硬通货。除非连开十场、供给严重过剩，否则“降价”只是评论区的一厢情愿。
更尴尬的是“同病不同命”。周杰伦香港站票价同样1280港币，内地最高2000，却没人喊“双标”；只因学友哥多年没上综艺、没玩抖音，存在感靠演唱会“一次性兑现”，天然成为情绪出口。说白了，大家允许“天王”赚钱，但不想被“当冤大头”，而“港币便宜、人民币贵”恰好戳中“被割”的敏感点。情绪一旦上脑，算法再添柴，票价争议瞬间升级为“身份政治”——不是买不起，是受不了“被区别对待”。
平心而论，张学友从未掩饰“赚钱”目的：60+岁连唱三小时，现场乐队、管弦乐、灯光全部顶配，成本摆在那里；香港站便宜，也红磡“自家地盘”福利，谈不上“恶意双标”。真正该被拷问的，是内地演出市场的高额中间成本：黄牛技术升级、平台抽成水涨船高、场馆资源稀缺，层层加码，最后由消费者买单。与其骂歌手，不如推动“实名制+退票通道+人脸识别”真正落地，让票回到票面，让情怀回归现场。
