“小文啊，我今夜眼泪止不住啊。小文啊，你的演技是真的好啊。”12月8日凌晨，演员孙坚在社交平台晒出文章的话剧演出图，动情表达对老同学演技的赞叹。然而，这条充满个人情感的推文却意外引发舆论风波。许多网友纷纷声讨孙坚的行为，认为他公开支持一位“孕期出轨”的劣迹艺人很不合适。在舆论压力下，孙坚最终删除了这条内容，仿佛一切从未发生。这场争议揭示了当下演艺圈的一个现象：话剧舞台正成为劣迹艺人的“避风港” 。
力挺老同学，孙坚的好意为何引发如此大争议
孙坚与文章是大学同学，两人有着二十多年的深厚友谊。从孙坚的推文可以看出，他观看的是文章出演的话剧《宝岛一村》上海站演出，被文章的表演深深打动。这已不是孙坚第一次公开支持文章。今年5月，孙坚就曾发文表达对老同学的支持，称“风风雨雨的20多年大家一直都在，想着如何一切变得更好” 。可见孙坚一直存了拉一把老同学的心。然而，网友的批评也并非毫无道理。很多人指出，孙坚忽视了一个重要问题：作为公众人物，公开支持有劣迹的艺人，尤其是涉及“孕期出轨”这样的道德瑕疵，可能会向粉丝传递错误信号。还有网友为马伊琍叫屈，认为孕期出轨不可饶恕，文章如今的境遇是咎由自取。毕竟，选择放弃事业前途和美满家庭搞外遇的是他自己，这样的人品有再好的演技也是白搭 。
话剧舞台：劣迹艺人的最后退路
文章并非个例。近年来，我们目睹了不少劣迹艺人出事后无法登上电视电影荧幕，便纷纷转战话剧舞台 。除了文章，还有因学术造假被抵制的翟天临。他在“知网事件”后几乎从公众视野消失，但近期却出现在话剧《笑之大学》的宣传海报中 。更引人关注的是涉毒艺人屈中恒。他不仅没有完全被话剧圈排斥，反而凭借《宝岛一村》中的表演，甚至入围过金钟奖戏剧类“最佳男主角” 。为什么话剧舞台会成为劣迹艺人的首选复出途径？一方面，话剧受众相对小众，曝光度低，舆论压力较小；另一方面，话剧圈更看重演技，对演员私德的要求相对宽松 。
演技与人品：公众人物的双重标准
孙坚推文引发的争议，本质上是一场关于“演技与人品”的讨论。在评论区，有网友直言：“演技好是事实，孕期出轨也是他自己的选择” 。这种观点代表了一部分人的看法：公众人物应该具备更高的道德标准。他们享受了作为明星的荣耀和利益，就应该承担相应的社会责任。然而，也有人认为应该将艺术与个人生活分开。持这种观点的人觉得，只要作品好，艺人的私德不应影响观众对作品的欣赏。话剧《宝岛一村》使用有争议的艺人并非首次。此前，该剧因使用吸毒艺人屈中恒就遭到过声讨，导演赖声川也因此舆论翻车 。而这次继续使用文章，表明话剧圈确实对这些争议持更宽容态度。
复出边界：业内规定与公众接受度的差距
关于劣迹艺人复出，业内其实有明确规定。2021年，中国演出行业协会发布的《演出行业演艺人员从业自律管理办法》规定，对违规艺人的抵制期限会根据情节轻重分为1年、3年、5年和永久 。规定明确，抵制期满前3个月，艺人可以向道德建设委员会提出申请，经综合评议后方可复出 。问题在于，即使符合复出条件，公众在情感上是否能够接受。从网友对孙坚帖子的反应来看，很多人仍然难以释怀文章当年的行为。特别是考虑到出轨发生在马伊琍怀孕期间，这一行为触碰了很多人的道德底线。类似情况也发生在翟天临身上。尽管学术造假已过去多年，但每年毕业季，仍会有大量学生在他的社交媒体下发泄不满，因为论文审查标准因他而提高 。
如何看待孙坚的立场与选择
在这场争议中，孙坚的立场值得深入理解。作为二十多年的老友，他面对的是友情与公众期待的两难选择。从情感角度看，孙坚的支持是可以理解的。他并非为文章的过错开脱，而是对其表演才华和当前处境表达惋惜。这种朋友间的支持，在私人领域实属正常。但作为公众人物，孙坚的行为必然会被放在道德放大镜下审视。他主要带货美妆产品，女性受众占比较高，这些受众对“孕期出轨”等行为往往有更低容忍度 。或许最重要的是，孙坚在引发争议后选择了删除内容。这一举动表明他可能意识到了公开支持的复杂性，以及作为公众人物需要承担的社会责任。近年来，除文章外，还有翟天临、屈中恒等有争议的艺人通过话剧舞台尝试回归公众视野 。而官方对此并非一刀切，根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，部分劣迹艺人在满足条件后确有申请复出的通道 。
对于公众而言，面对艺人的复出尝试，或许需要区分不同性质的问题：违法与违纪、道德瑕疵与犯罪之间应有清晰界限。而对于艺人而言，珍惜每一次机会，用实际行动证明自己的改变，才是真正有效的“复出之道”。对于孙坚而言，这次争议也是一个提醒：在娱乐圈，友谊与公众形象之间的平衡需要更加谨慎地把握。在支持朋友的同时，也需考虑作为公众人物的社会责任。
