1月10日，由赵又廷、张子枫主演的都市剧《秋雪漫过的冬天》，在几乎零宣传的情况下“空降”优酷平台。上午10点才发布定档预告，中午12点就登陆优酷和酷喵TV全网独播。因为宣传太低调，很多观众直到开播才知道有这部剧。可开播后，口碑争议很快发酵起来。这部翻拍自豆瓣9.4分高分韩剧《我的大叔》(原版由IU、李善均主演)的作品，直接陷入了“选角不合适”“本土化不够”的讨论漩涡里。
《秋雪漫过的冬天》改编自《我的大叔》，核心设定延续了“两个生活陷入困境的人互相救赎”的主线，但人物和情节都做了本土化调整。赵又廷饰演的男主姜家齐，是上市公司高管，一边遭遇婚姻危机，妻子还和反派顾辰有染;一边又受职场打压，上司因为面子受损，还直接扇了他耳光;张子枫饰演的女主周遇安，要背负债务照顾瘫痪的奶奶。因为缺钱，她误收了顾辰设计的20万购物卡，结果反而被卷入受贿陷害案。
剧情的关键转折是，顾辰为了逼走姜家齐，雇佣周遇安接近他，想制造丑闻搞垮他。但周遇安在和姜家齐相处的过程中，被他的温暖打动，最后选择反水顾辰，不仅删除了对姜家齐不利的证据，还主动反击。最终两人互相扶持，重新找回了人生的力量。
这部剧还邀请了张新成、辛云来、江一燕等演员助阵，想靠多线叙事强化现实感，可实际呈现的效果和预期差得有点远。
虽然剧集在场景、服化道这些细节上，看得出来是“用心模仿”韩版的，但观众的评价却一针见血：选角不合适，剧情照搬韩版却忽略了中国的国情，导致代入感特别差，本土化改编显得严重失真。
首先是女主的困境设定失真。为了体现周遇安的艰难，剧情设计了“推铁架床带瘫痪奶奶逃离疗养院”的场景。寒冬街头，少女推着老人奔跑的画面虽然看着悲凉，可“家里没钱却不缴费、直接带瘫痪老人逃跑”的情节，被观众批评“太不接地气”。大家觉得，现实中经济困难的家庭，通常不会选择送老人去疗养院，更不会因为欠费就直接“逃院”，这个设定完全不符合常理。
然后是穷困逻辑太牵强。周遇安为了多赚钱，打了好几份工，却依然“穷得叮当响，连温饱都难解决”，甚至还偷拍肮脏的外卖店举报，就为了换2000块钱;而男主姜家齐，作为上市公司高管，居然也“很穷”，还要面对“不成器的舅舅带着游手好闲的儿子啃老”“母亲强行帮舅舅保住婚姻”这些糟心事。观众觉得这些情节都脱离了中国社会的现实，“拍不出韩版那种‘半死不活的阴湿感’，反而像是在刻意堆砌苦难，看着特别刻意”。
还有文化属性错位的问题。韩版《我的大叔》是深深根植于韩国社会的阶级压抑和家庭伦理困境的，而国产翻拍只是强行移植了这些情节，完全忽略了中韩两国文化和社会底色的差异，导致“地域背景打造得很失真”，能接受的观众范围也受到了限制。
选角方面的争议也不小。赵又廷被批“不适合演大叔”，原版李善均饰演的“大叔”，自带一种阴郁和沧桑感，而赵又廷的形象，被观众认为“撑不起‘大叔’该有的疲惫与厚重感”，还被调侃成“大叔变‘大叔叔’，少了那股历经沧桑的劲儿”。
张子枫则被说和原版IU“毫无相似之处”。IU饰演的李智安，是甜美中带着脆弱，让人忍不住想心疼;而张子枫的演绎，被指“不惹人怜爱”，而且她和赵又廷之间19岁的年龄差，也让两人的CP感几乎为零，不少观众表示“但凡看过原作，都接受不了这个组合”。
其实《我的大叔》之所以能成功，核心是用细腻的日常细节，刻画了韩国普通人在阶层压迫下的“窒息感”，还有“相互救赎的温暖”。而《秋雪漫过的冬天》虽然复制了“职场陷害”“婚姻危机”“底层挣扎”这些情节框架，却因为忽略了本土社会现实和人物情感逻辑的真实性，只学到了韩版的“形”，没抓住最核心的“神”。
比如韩版里女主的“穷”，是韩国社会阶级固化的一个缩影，背后有深层的社会原因;而国产版把“穷”简单简化成“打多份工还是饿肚子”，既不符合中国普通人的生活经验，也削弱了角色挣扎的说服力。再比如男主姜家齐的“职场打压”，被简化成“上司扇耳光”这种直白的戏剧化冲突，缺乏对职场生态的深入刻画，显得特别浮于表面。
《秋雪漫过的冬天》的争议，其实也反映出了翻拍剧的普遍困境：照搬原版情节很容易“水土不服”，而本土化改编，需要深入理解本土的社会现实和观众的情感需求。观众并不是排斥翻拍，而是期待看到“既保留原作核心内核，又能扎根中国土壤”的改编——让角色的困境更真实，让传递的温暖更贴近我们自己的生活经验。
