2025年3月，金晨在绍兴发生的单车交通事故，在沉寂近一年后，于2026年1月因“肇事逃逸”“顶包骗保”等传言再度引发全网关注。从事故发生到警方通报真相、当事人公开致歉，整个事件历时近一年，也成为公众人物交通事故处置的一个典型案例。下面我们按时间顺序，客观梳理事件全过程，厘清争议焦点，还原事件本貌。
2025年3月16日下午3点07分，金晨驾驶一辆沪F牌照的黑色越野车，在绍兴市柯桥区湖塘街道行驶时，为避让突然窜出的犬只，车辆失控撞上路牌与村居围墙，造成车辆、公共设施及围墙不同程度受损。当时车内三人都受了轻微伤，其中金晨脸部受伤较为明显。
因为需要紧急就医，她在经纪人陪同下打车前往上海治疗，只留下助理徐某青在现场处理后续事宜。徐某青随后报警并配合现场勘查，但面对交警询问驾驶员信息时，却自称是当时的驾驶人。交警据此按简易程序出具了事故认定书，这次助理“顶包”的操作，也为日后的争议埋下了隐患。
事故发生后，金晨团队按正常流程向保险公司提出了理赔申请。直到2026年1月，保险公司在理赔调查中调取监控时，发现事故实际驾驶人是金晨，这与徐某青此前向警方供述的情况不一致。保险公司随即向警方报案，申请核查此事。1月29日，有知情人士在网上爆料金晨“肇事逃逸”、助理“顶包骗保”，相关话题迅速登上热搜，引发全网广泛热议。
当时舆论焦点主要集中在两点：一是金晨离开事故现场是否构成“肇事逃逸”，二是助理谎报驾驶人身份是否涉及“骗保”。部分网友批评金晨作为公众人物，没有亲自留在现场配合调查;也有网友保持理性，呼吁等待官方调查结果。绍兴警方关注到相关舆情后，迅速成立工作专班，对该起事故展开全面复查。
2026年1月30日傍晚6点，绍兴市公安局柯桥区分局发布通报，公开了调查结果。通报明确，事故系金晨为避让犬只引发，她本人持有有效驾驶证，不存在无证驾驶的情况。针对“肇事逃逸”的质疑，通报指出，金晨离开现场是因为脸部受伤需要紧急就医，并非为了逃避责任，而且她留下了助理配合调查，履行了相应义务，不构成肇事逃逸。针对“顶包骗保”的说法，通报确认徐某青在交警调查时谎报了驾驶员身份，但由于金晨团队并未实际完成理赔流程，所以不存在骗保的事实。警方同时表示，将依法对涉及交通违法的行为进行处理。这份通报清晰划分了“紧急就医离开”与“肇事逃逸”的界限，也否定了“骗保”传言，此前沸腾的舆论随之趋于理性。
1月30日当晚，金晨在社交平台发布致歉声明，主动承认自己是事故的实际驾驶人，并表示会对事故本身及后续处置不当承担全部责任。她解释，事发突然且自身脸部受伤，当时情绪紧张、缺乏应急处置经验，才让助理留在现场配合调查，自己先行前往就医，助理谎报驾驶人信息也是慌乱之下的错误，她对此深感自责。
金晨透露，自己已主动撤销保险理赔申请，全程积极配合警方调查，同时承担了全部损失，包括车辆维修、公共设施及围墙的赔偿费用。她还晒出脸部受伤的照片，佐证当时紧急就医的必要性。最后她郑重承诺，今后会严格遵守交通法规，遇到类似情况会规范处置，不再出现此类问题。
