2026年川渝春晚落幕不久，一场围绕小品《今天不易见老友》的抄袭争议悄然发酵，迅速席卷舆论场，将该小品编剧刘三瞳，以及喜剧组合“郝龚”(成员龚英杰、郝旭涛)一同推向了风口浪尖。
争议的核心，是刘三瞳编剧的春晚小品《今天不易见老友》，被指与郝龚组合的线下原创作品《打水漂》高度雷同，涉嫌抄袭。2026年川渝春晚播出后，不少熟悉郝龚组合线下演出的观众和网友纷纷发声，指出两部作品在核心设定、关键情节乃至喜剧结构上，都有着难以用“巧合”解释的相似之处。
据悉，郝龚组合的《打水漂》早在2025年3月就已完成线下首演，并在多地开展巡演，经过多场演出的打磨，形成了成熟的剧情和鲜明的喜剧风格。而刘三瞳的《今天不易见老友》则于2026年川渝春晚首次公开亮相，两者的公开时间相差近一年，这一明显的时间差，让“抄袭”的质疑声更具说服力。
随着争议升温，网友整理了一下两部作品的对比，两部作品的重合度高达80%以上。具体来看，两者的核心设定完全一致，均围绕“在大城市打拼的人返乡，偶然遇见在老家事业有成的老同学”展开，勾勒出都市漂泊者与家乡成功者的鲜明对比。
在关键情节上，更是高度复刻，无论是老同学炫耀的五层别墅、同款豪车、自己开办的公司，还是两人之间的外语比拼、外貌吐槽等桥段，几乎一模一样，没有明显差异。除此之外，两部作品的喜剧结构也如出一辙，包袱的设计思路、台词的节奏把控以及整体的叙事节奏，都呈现出惊人的雷同，让不少观众直言“像是看了一场换了演员的复刻版演出”。
面对汹涌而来的质疑，刘三瞳及其团队(包括署名编剧王鱼山)先后作出回应，但这些回应不仅未能平息舆论，反而因避重就轻、缺乏诚意，进一步激化了矛盾，被网友吐槽为“危机公关的反面教材”。
团队首先抛出“清者自清”的论调，署名编剧王鱼山表示，两部作品之所以相似，是因为“选用了同一大众底层情绪”，属于创作中的“巧合”，并反复强调“所有产出的内容、包袱都不存在抄袭”。但当网友和公众要求其提供创作手稿、创作时间线等实质性证据，以证明作品的原创性时，团队却明确拒绝，未拿出任何能支撑其说法的依据。
更令人争议的是，当被要求与郝龚组合公开对质、通过剧本比对等方式自证清白时，刘三瞳团队又提出了“保护同行”的说法，声称一旦公开剧本进行比对，将会泄露郝龚组合《打水漂》的核心内容，影响其后续巡演安排。这番说辞被网友痛批为“倒打一耙”，认为其不过是用“保护”的借口，逃避举证责任，本质上就是心虚的表现。
刘三瞳本人的回应，则更显敷衍与不当。他以“前车之鉴，就算拿出放大镜的证据也无法证明自己的清白”为由，拒绝进一步回应争议，刻意将自己置于“被误解的受害者”位置，摆出一副“吃哑巴亏”的姿态。这种回避问题、推卸责任的态度，彻底引发了舆论的反感，不少网友直言，“自证清白不是义务，但回避举证就是心虚”。
截至目前，郝龚组合尚未正式发起法律维权，或许是出于对作品后续巡演的考虑，或许是仍在整理相关证据，但这场抄袭风波带来的影响，已经悄然扩散开来，渗透到行业内外的各个层面。
