当“19岁”“开房”“私密照”同时出现在热搜，舆论的肾上腺素瞬间爆表。李禹熹一句“拿房费都舍不得”，把荣梓杉从“国民弟弟”拉进“渣男塌房”模板；工作室反手甩出立案告知书，剧情秒变“跟踪+精神控制”。
同样的聊天记录，一方说是出轨实锤，一方说是骚扰证据；同样的青春面孔，一边是受害者，一边是被迫害者。真相尚未跑完，立场已先撞线——我们再次目击了内娱最熟练的“罗生门”生产线。
当“恋爱”变成“项目”，感情就自带公关稿
荣梓杉的成名路径清晰：童星出道、《隐秘的角落》朱朝阳滤镜、北电第一光环，经纪公司早早把他定位为“少年感资产”。在流量经济学里，单身是稀缺人设，恋爱等于“项目风险”。于是，一段再普通不过的青春期暧昧，被包装成“艺人与粉丝”的错位游戏：女方说“他主动追求”，男方说“长期被跟踪”；女方晒出房费截图，男方标注“精神胁迫”。当感情需要用工牌、行程单、报案回执来证明存在或不存在，爱情已不再是爱情，而是双方经纪部的“危机沙盘”。观众以为在吃瓜，其实在围观一场“真人付费剧集”——剧情走向取决于哪一方先耗尽预算。
“私密照”威胁：法律红线前的“性别反转”疑问
李禹熹指控荣梓杉用私密照要挟；工作室暗示女方以“跳楼”相逼。无论性别如何置换，只要“未经同意拍摄/传播”成立，就可能触犯《刑法》第364条传播淫秽物品罪；若以曝光为名索要财物，更涉嫌敲诈勒索。
问题在于：聊天记录可剪辑、头像可伪造、时间线可拼接。报警不是营销手段，而是把举证责任交给公安，谁先立案，谁就先拿到“程序正义”护身符。至于道德审判，只能等司法调查出口，否则我们都是在滤
19岁的成年礼：塌房还是塌方
法律上，18岁即负完全刑责；商业上，“童星”合同却往往延伸到25岁。荣梓杉一边签约成年艺人条款，一边活在“少年人设”红利里，这次事件恰好戳中了“年龄裂缝”：观众愿意原谅“年少轻狂”，品牌方却只看风险评估表。代言护肤品、教辅、饮料的甲方，不会接受任何“私密照”关联，无论主动还是被动。因此，案件真相之外，他更急需一次“成年礼声明”——脱离童星语境，建立个人责任边界，否则“塌房”不是终点，而是“少年人设”的整片塌方。
舆论的“少年陷阱”：我们到底在愤怒什么
网友怒斥“19岁就这么会玩”，潜台词是童星必须永远童真。这种期待本身就是反人性的——把未成年人推向市场，又要求他们按真空无菌标准长大。荣梓杉如是，李禹熹亦如是：一个被资本加速成年，一个被饭圈文化训练成“素材收集狂”。当感情可以截图、可以议价、可以立案，没有一方是纯粹受害者，也没有一方全身而退。真正该被审视的，是把青春期情感放进流量绞肉机的系统——它制造早熟，又惩罚早熟。
在立案书与聊天记录之间，仍隔着监控、云端数据、人证物证，公安机关会给出答案。而我们唯一能做的，是停止用转发量为真相计时。19岁的荣梓杉，也许有错，也许被错怪；19岁的李禹熹，也许是受害者，也许正在演受害者。让司法走完程序，再决定谁来承担代价——这是对成年人最基本的尊重，也是对“少年”二字的最后一点体恤。
