海口龙华区一家名叫“逆鳞”的百货店，最近真的触到龙的逆鳞，公告送达的起诉状上，原告署名周杰伦。
侵权理由并不新鲜：网店页面、商品包装擅自使用周杰伦姓名与肖像；索赔金额也谈不上“天价”：经济损失+精神抚慰+维权支出，共计10万元。但细节值得玩味：被告是个体工商户，注册地不过几十平方米；诉讼选在海口的基层法院，开庭时间被排到2025年12月。当顶流把“枪口”对准街边小店，这场看似袖珍的官司，其实投射出明星肖像维权的新趋势：地毯式清扫、低额赔偿、程序正义，一样都不能少。
从“刀下见大”到“刀下见小”：维权逻辑已悄悄转向
过去，明星肖像权案件多剑指“品牌方”——手机代言、饮料海报、地产围挡，一单索赔动辄百万量级。如今，电商平台搜索“周杰伦同款”仍跳出上万链接，却极少出现官方授权标识。“逆鳞”们抓住的正是流量缝隙：用一张精修剧照，配一句“天王同款”，就能让成本不足五元的马克杯溢价到四十九。与其放任裂变，不如精准狙击——告大商家是“震慑”，告小网店则是“清场”。10万元赔偿金，对周杰伦而言或许不及一场演唱会零头，但对月利润刚过万的小店，已是无法忽视的经营风险。“低额+广撒”策略，既能降低被告“死磕”动机，也能通过快速判决形成案例池，为后续批量维权提供裁判依据。
程序正义的“30日+1年”：为什么开庭要等一年
公告送达本身，就说明被告“失联”或拒收文书。依照《民事诉讼法》，自公告之日起满30日即视为送达，再加上举证期限、排期开庭，案件被推到一年后，符合法定期限。对原告而言，拉长周期并不吃亏：侵权链接处于“不确定状态”，平台出于谨慎会先下架，实际达到停止侵害效果；公告费用计入维权支出，若胜诉可要求对方承担；判决生效后，网店若继续经营，执行法院可直接划扣账户余额，避免“赢了官司拿不到钱”的尴尬。
10万元赔偿表：精神损失费为何只有2万
细看诉请结构：经济损失5万、精神损害2万、维权合理支出3万。与既往高额案件相比，精神抚慰部分明显“克制”。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神赔偿需结合“侵权范围、获利程度、受害人知名度”综合认定。网店销售规模小、传播范围有限，若原告漫天要价，反而可能被法院核减，造成“胜诉却减额”的负面示范。适度要价，既符合“填平原则”，也提高全额获赔概率，为同类案件树立“可预期”的标杆。毕竟，明星维权不是一次性的“狮子大开口”，而是长期、系统的“扫地机器人”，先划边界，再逐格清理。
小店“避雷”指南：流量可以蹭，红线不能踩
自查网页：搜索“明星+同款”，发现未授权图片立即替换为自制场景照；文案回避：不用“周杰伦推荐”“官方同款”等指向性词汇，可改用“复古磁带U盘”等中性描述；进货溯源：向供应商索要授权链路，保存合同与发票，一旦涉诉可主张“合法来源抗辩”，免除赔偿责任；投保“著作权责任险”，年保费不足千元，却可覆盖5-50万元赔偿区间，为小店提供“止损阀”。
当权利人放下“大明星”身段，愿意在基层法院为一副海报、一张头像走完公告、一审、执行全部程序，
维权就不再是话题噱头，而是可持续、可复制、可预期的商业清场。对于店家而言，侵权利润永远覆盖不了赔偿成本；对于公众而言，尊重肖像权不是饭圈口号，而是法治日常。
